12 мая 2008 г.

ночь.

уже 2 часа ночи, а мне все не спится... почему?

помоему вопрос "почему" один из самых неудачных (будем выражаться корректно). еще вопрос "зачем" тоже относится к той же категории... ответ "затем" и "потому" особо никого никогда не устраивает. приходится придумывать что-то более путное, но это тоже редко когда получается, у меня, допустим. приходится спасаться "умными" ответами "жизнь жестока" или еще лучше - "это карма такая" +) И даже если их этот ответ не устраивают, они прекращают спрашивать...

"дочка, почему ты получила двойку?" - "так вышло", ответ "не выучила, видимо, хорошо" как таковой не подходит сразу, так как повлечет за собой следующий вопрос "почему". А почему не выучила? А ХЗ. и нечего все сваливать на карму +)

На одном из коолитусов во время моей незабвенной работы в Макдаке, нас учили искать решение проблем, выяснять почему что-либо произошло и как это можно в последующей работе избежать. Как один из пунктов - "5 почему". Это означало, что задаешь ситуации вопрос "почему" и ищешь на него ответ. Далее к полученному ответу задаешь оаять вопрос "почему" и опять ищешь ответ. Вроде как это должно привести к "светлому будущему" Полная чушь. По-моему, это приводит к "никчему". Или приводит к тому, что ты тратишь бесполезно кучу времени, поскольку адекватный ответ на вопрос "почему" найти не так просто. Имхо


а ответ на вопрос "зачем?" - "потому что я так хочу" - достаточный??

и зачем я все это пишу, зачем не иду спать, ведь завтра рано опять идти в люди?

в колонках играет Земфира, Сплин, Би2. наверное это они вызыавают у меня такое непонятное брожение в голове.



а может я просто тренируюсь писать кириллицей. так интересно, что... а, неважно.

ПиЭс. поэтому если кто-то вдруг это будет читать, то проверяйте лучше орфографию и пунктуацию и не вникай в смысл, и не пытайтесь понять о чем я...



уже 3 часа ночи...

так почему?

4 комментария:

alius комментирует...

Вопрос "почему" - самый основной. Именно он и движет наукой:) Хотя на вопрос "почему" в науке нет ни одного ответа, особенно на вопрос "почему так происходит".
Ответ "потому что плохо выучила", скорее всего, повлечет за собой не очередной вопрос с "почему", а очередной подзатыльник или другое наказание

.Тусечка комментирует...

на вопрос "почему" в науке можно найти ответ, но вот насколько он будет отражать действительность и быть адекватным... +)))

на рост бактерий влияет даже, по некоторым наблюдениям, фаза луны +))) ну о чем тут тогда говорить дальше +)))

нет, мне не давали подзатыльников, меня именно спрашивали почему... приходилось... а впрочем не буду говорить лучше что мне приходилось +)))

alius комментирует...

Нельзя доподлинно дать ответ на вопрос "почему" в науке. Земля и всё, что нас окружает, включая вселенную, - это черный ящик со множеством входов и выходов. Подавая что-то на вход, мы получаем результат на выходе. Если этот результат получается со 100% вероятностью при определенном количестве экспериментов (говоря о вселенских масштабах, это число бесконечно мало), то тогда создаётся "закон", что это происходит именно так и никак иначе, заполняется графа "ответ" на вопрос "почему": потому что так происходит. И точка. Невозможно ответить на вопрос, почему, например, гравитация притягивает к ядру планеты, а не отталкивает. Да, потому что есть еще куча "законов", которые ссылаются на еще такую же кучу "законов", которые в итоге оказываются простыми наблюдениями на выходе черного ящика. Не известно, что именно внутри.
Если не знать, что ты находишься в виртуальном мире, то невозможно понять, что это виртуальный мир. Окружающая реальность может и с ошибками, которые исправляет т.н. "процесс эволюции", но мы не понимаем и вряд ли поймем, что находимся быть может в какой-то среде.

.Тусечка комментирует...

полностью согласна +))))