Достоверная наука

Любые анализы и есть, по сути своей, первичные научные данные. Истолкуешь по-своему – появится новая теория или наука.(c)

Наука - вообще очень интересное занятие. Получаешь данные, потом начинаешь их обрабатывать и в результате обнаруживаешь, что результат в общем-то не очень совпадает с тем, что по идее (а идея "держится" ПРОСТО НА ТРЕХ КИТАХ) должно получится. Или совсем не совпадает, а различается НА/В десятки раз. И что тогда? А тогда есть два пути (или три) и почему-то сначала выбирается второй (вторичная тупая подгонка обработка данных), а потом возможно и первый путь (повторное получение данных), если совесть будет бить в бубен. Но это возможно случается редко. Если вообще. А когда вторичная обработка прошла, все это публикуется. ВАЩЕЕ. Наука блин.

Ну а третий варинт? Обработки нет, и повторения тоже нет. Просто попытка вогнать полученные данные в Идею. Или на крайний случай если позволяет совесть и наличие мозга создание своей Идеи.